こんにちは！めぐちんデス
先日購入して『失敗したかもしれない』とネガティブな内容を書いてしまったSIGMAのartシリーズのレンズですが、今は買って良かったと思えるようになりました！！
あれから数日使っていくうちに、見る目が無い私でも、今まで使っていたEF5018とココは違う！と感じた点がありました。今日はそれについて書いてみようと思います。
【もくじ】パッ！と内容がわかります
早速ですが違うと感じた点とは？
それはですね、光の輝き方です
素人の私が感じたまま書くと、全体的な光の輝き方…特にハイライトの部分の輝き方が違うなと。光の強弱ではなく、艶の有無のような違いです。
これまで使っていたCANON純正のEF50mmf1.8stmはどちらかというと光がマットな感じで、写真全体のイメージはノスタルジックな雰囲気。
それに対してSIGMAartの50mmf1.4の光は、輝き方に華があると感じました。光沢がある光。なので写真にも華やかさを感じます。
私の勝手なイメージだけど、純正の方はアルバムに綴りたくなる写真。シグマは額に入れて飾りたくなる雰囲気がある。という感じ。
この差を最初に感じたのは、娘の瞳の中に入った光の輝き方でした。瞳に光が入り、そこにピントがあった時、とってもキレイに輝いていていたんです！もうね、キラキラ。
これは今まで使っていたEF5018stmには感じたことがなかった感動でした。
EF5018stmとSIGMAart5014を写真で比較
CANONのEOS5Dで撮った数枚を載せていきます。娘の瞳を出せないので、うまく伝わるかわかりませんが、ハイライト部分や光の雰囲気を感じてもらえたら嬉しいです。どちらも過度な編集はしていません。
EOS5D＋EF5018stmの写真
EOS5D＋SIGMAart5014の写真
個性に気づいたらどっちも好き
私が感じた違いがどこまで伝わったか分かりませんが、じわじわとSIGMAartレンズの良さが見えてきて、今は買ってよかったと思えていることが嬉しいです🎶
このSIGMAのレンズを買った時は、純正との買い替えを考えていました。
でも、これは両方あっていい！
大きさも描写も個性が違うし、両方使い分けていこうと思います。こうなると50mmあたりのいろんなレンズを試してみたくなりますね。。。新しい沼を見つけてしまいました。
